对于其中转包及存在使用不合格塑胶的情况，魏天亮称，因其不属于公益诉讼的范围，所以并未过多关注。
为此，上游新闻记者分别联系了三门县实验小学校长侯从旺，以及三门中诚建设有限公司股东、项目负责人张波，欲就相关问题求证核实。截至发稿，侯校长未做出回应，张波则以“没时间”为由拒绝了采访。
家长存疑，律师称可提起私益诉讼
采访中上游新闻记者还了解到，上述和解协议被公开后，多数家长并不认可，并对学生后续治疗如何保证、未明确隐患是否消除、以及法庭在询问三门中诚建设有限公司继三门县实验小学后是否中标其它学校项目时，三门中诚建设有限公司违反司法程序，对台州市中级人民法院及诉讼方中国绿发会隐瞒了曾中标文渊小学塑胶场地中标情况，之后支付10万就能结束诉讼等提出质疑。
对此，该案代理律师表示，根据《最高法发布环境民事公益诉讼案件司法解释》，环境民事公益诉讼当事人达成调解协议或者自行达成和解协议后，人民法院应当将协议内容公告，公告期间不少于三十日。公告期满后，人民法院审查认为调解协议或者和解协议的内容不损害社会公共利益的，应当出具调解书。
当事人以达成和解协议为由申请撤诉的，不予准许。调解书应当写明诉讼请求、案件的基本事实和协议内容，并应当公开。
“因公益诉讼仅针对公共利益提出诉讼，一般很少涉及个人利益。家长们可以通过私益诉讼来维护自身权益，而公益诉讼中法庭认可和已查清的事实，也可以作为私益诉讼证据提交给法庭。”代理律师说。
文章来源于：http://www.ljyz.com.cn 学校网
网站内容来源于网络，其真实性与本站无关，请网友慎重判断
